Типы документов



Последние поступления

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-9157/2016 по делу N А32-12173/2016
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принадлежащие обществу нежилые помещения являются частью многоквартирного жилого дома, расположенного на участке, принадлежащем собственникам на праве общей долевой собственности. Администрация не вправе распоряжаться спорным участком и требовать внесения платы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-7716/2016 по делу N А32-13194/2016
Требование: О признании недействительным постановления, незаконными действий старшего судебного пристава.
Обстоятельства: Оспариваемым актом старший судебный пристав на основании протеста прокурора отменил постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не пропустило срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, у судебного пристава отсутствовали законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства. Протест прокурора вынесен без учета названных обстоятельств и не мог служить основанием вынесения старшим судебным приставом постановления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8834/2016 по делу N А32-25485/2008
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на исключение конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов погашенной задолженности должника перед банком, поскольку действия управляющего являются обоснованными и соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности ".
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8930/2016 по делу N А32-27504/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по арендной плате.
Обстоятельства: По мнению общества, оно внесло арендные платежи, которые превышают плату, определенную договором аренды земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер арендной платы в силу положений договора является регулируемым и подлежит изменению в связи с принятием соответствующего нормативно-правового акта вне зависимости от заключения между сторонами соглашения, направленного на изменение условий договора о применяемой формуле расчета арендных платежей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8617/2016 по делу N А32-31127/2011
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном привлечении общества для обеспечения своей деятельности и превышении лимита на оплату услуг привлекаемых лиц, поскольку оказанные обществом услуги могли быть осуществлены управляющим лично без привлечения специалиста, так как особой сложности не представляют.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8143/2016 по делу N А32-41046/2015
Требование: О признании недействительным договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка и погашении в ЕГРП записи.
Обстоятельства: Кооператив полагал, что спорный договор подписан неуполномоченным лицом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что лицо, подписавшее договор от имени кооператива, несмотря на наличие сведений в ЕГРЮЛ о нем как о руководителе постоянно действующего исполнительного органа, не являлось полномочным и, следовательно, волеизъявление членов кооператива отсутствовало.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-7877/2016 по делу N А32-42211/2015
Требование: О взыскании ущерба, причиненного виновными действиями сотрудника ответчика.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика возместить понесенные расходы в добровольном порядке.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие трудовых или иных гражданско-правовых отношений между ответчиком и водителем транспортного средства, под управлением которого причинен ущерб.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8204/2016 по делу N А32-7720/2016
Требование: О взыскании выплаты по банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение третьим лицом сроков выполнения работ по договору подряда, наличие неотработанного аванса и отказ ответчика произвести выплату по предъявленному требованию.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что документы, приложенные к требованию, соответствуют условиям независимой гарантии, отражают ее сумму и существо нарушения обеспеченного обязательства. Требование подписано директором истца, скреплено печатью и подано в период действия гарантии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8843/2016 по делу N А53-12272/2016
Требование: Об обязании освободить и передать земельный участок освобожденным от строений.
Обстоятельства: Департамент указывал на то, что предприниматель не выполнил обязательства по возврату участка при прекращении спорного договора в одностороннем порядке.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы обстоятельства, связанные с включением либо невключением участка в схему размещения нестационарных торговых объектов, не дана оценка тому, что предприниматель не получал копии искового заявления и приложенных к нему документов в установленный законом срок, в связи с чем был лишен возможности представить доказательства в обоснование возражений на иск.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8835/2016 по делу N А53-16816/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, ссылаясь на создание формального документооборота и направленность действий налогоплательщика на незаконное получение налоговой выгоды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для применения налогового вычета по НДС. Факты фиктивности хозяйственных операций и недобросовестности, согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды не доказаны.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8873/2016 по делу N А53-2985/2016
Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль организаций.
Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате суммы налога ввиду того, что переплата не подтверждена камеральной проверкой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку учреждение представило достаточные доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших соблюдению им установленного порядка и срока для возврата суммы за спорный период. Срок исковой давности не истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-7352/2016 по делу N А53-3224/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки.
Обстоятельства: Поставщик ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата подтверждены. Расчет процентов и пеней признан верным. Так как проценты и пени начисляются за каждый день пользования , то в расчете учтены календарные дни пользования покупателем денежными средствами поставщика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-8821/2016 по делу N А53-5329/2016
Требование: О взыскании штрафа по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполненных работ и их неоплата документально подтверждены. Расчет неустойки признан верным, отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2016 N Ф08-7895/2016 по делу N А63-606/2016
Требование: О признании незаконным отказа в продаже в собственность земельного участка без проведения торгов, обязании заключить договор купли-продажи участка.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что рассмотрение судебного акта по другому делу о признании за обществом права собственности на здание в границах участка не завершено, общество не является сельскохозяйственной организацией или крестьянским хозяйством.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, факт того, что общество является сельскохозяйственной организацией и использует спорный участок для сельскохозяйственной деятельности, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-6833/2016 по делу N А15-1547/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.
Обстоятельства: Компания указала, что дополнительными соглашениями стороны изменяли состав арендуемого имущества, оплата аренды которого обществом не произведена.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установлен факт неправомерности налоговых вычетов по другим правоотношениям, а не по спорному договору, не выяснено, соответствуют ли доводы налогового органа действующим нормативным правовым актам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-6708/2016 по делу N А15-3818/2014
Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Предприятие ссылалось на неисполнение обществом обязательств по оплате задолженности за услуги по передаче электрической энергии . Встречное требование: О взыскании долга по договору купли-продажи потерь электроэнергии.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку наличие у общества долга за оказанные ему предприятием услуги подтверждено. Размер требований предприятия уменьшен, поскольку предприятие не выполнило требования общества о введении режима ограничения потребления электрической энергии; 2) Встречное требование удовлетворено, так как объем потерь в сетях предприятия подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8731/2016 по делу N А20-612/2015
Требование: Об отмене судебных актов в связи с привлечением ненадлежащего ответчика.
Обстоятельства: Истцы указали на неправомерную замену ответчика, в то время как при рассмотрении дела они настаивали на том, что считают надлежащим ответчиком председателя кооператива.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано заявление ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве ответчика председателя как физического лица.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8724/2016 по делу N А20-924/2015
Обстоятельства: Определением утверждено положение об установлении начальной цены имущества должника; определен организатор торгов, электронная площадка; утверждены порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам банка как в части установления начальной цены продажи заложенного имущества, так и в части права залогового кредитора оставить предмет залога за собой в ходе торгов по продаже имущества должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7765/2016 по делу N А32-12281/2016
Требование: О взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии подтвержден, доказательства оплаты не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8508/2016 по делу N А32-14621/2016
Требование: О признании незаконным проведения государственной регистрации договоров аренды земельных участков, прекращении в ЕГРП соответствующих записей о договорах.
Обстоятельства: Общество указывало на то, что государственная регистрация договоров произведена при наличии в ЕГРП записей о запрете на осуществление регистрационных действий.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество путем заявления требований, подлежащих рассмотрению в порядке производства по делам, возникающих из публичных правоотношений, недопустимо.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7601/2016 по делу N А32-16163/2015
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды.
Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по внесению арендной платы по договору. Неустойка рассчитана на основании ст. 330 ГК РФ и соответствующего пункта договора. Встречное требование: Об обязании произвести перерасчет арендной платы с применением измененной кадастровой стоимости.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку в противном случае общество будет принуждено к несению необоснованно завышенного бремени арендных платежей; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как расчет арендной платы произведен с учетом региональных правовых актов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7731/2016 по делу N А32-17277/2010
Обстоятельства: Определением отказано в исправлении арифметической ошибки, так как требования заявителя направлены на изменение содержания судебного акта под видом исправления опечатки в части площади объекта недвижимости, подлежащего освобождению, что противоречит положениям ст. 179 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7411/2016 по делу N А32-23011/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале.
Обстоятельства: Бывшие участники общества подали заявления о выходе. Обществом не исполнены обязанности по выплате вышедшим участникам действительной стоимости доли уставного капитала.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неисполнения обществом законодательно установленной обязанности подтвержден, размер доли определен экспертным заключением.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8556/2016 по делу N А32-29659/2014
Требование: О взыскании задолженности за дополнительные работы, не предусмотренные муниципальным контрактом.
Обстоятельства: Общество, после приобретения по договору цессии права требования взыскания стоимости дополнительных работ, обратилось к управлению с требованиями об их оплате, которые оставлены последним без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не установлено, что необходимость выполнения дополнительных работ невозможно было установить при заключении спорного контракта, так как объем работ, образующих предмет спорного контракта, был известен на день его заключения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8342/2016 по делу N А32-35726/2015
Требование: Об отмене постановления судебного пристава.
Обстоятельства: Оспариваемым актом с должника взыскан исполнительский сбор за неисполнение в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление соответствует нормам ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве". Должник имел достаточно времени для совершения предписанных судебным актом действий. Не доказано, что исполнение стало невозможно вследствие непреодолимой силы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8337/2016 по делу N А32-37116/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере уплаченного земельного налога.
Обстоятельства: По мнению государственного учреждения, муниципальное учреждение, фактически используя земельный участок, обязано было вносить плату за такое пользование за весь период нахождения на участке закрепленного за ним недвижимого имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку государственное учреждение не могло быть признано надлежащим плательщиком земельного налога, так как право постоянного пользования на участок зарегистрировано безосновательно. Муниципальное учреждение освобождено от уплаты земельного налога в отношении участка, используемого для выполнения возложенных на него функций.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8680/2016 по делу N А32-41118/2011
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с необжалованием акта взаимозачета конкурсным управляющим.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бездействие управляющего не привело к возникновению убытков у должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8513/2016 по делу N А32-4440/2016
Требование: О взыскании долга за пользование земельным участком, признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки, отсутствующим обременения и возврате участка.
Обстоятельства: Администрация полагала, что договор не соответствует закону, а по истечении срока его действия общество безосновательно использует участок.
Решение: Требование удовлетворено в части признания ничтожным договора в связи с отсутствием у администрации на момент его заключения полномочий по распоряжению находящимся в федеральной собственности участком, пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, недоказанностью использования обществом участка по окончании срока действия договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7929/2016 по делу N А32-44897/2015
Требование: О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды и обязании ее произвести.
Обстоятельства: Оспариваемый акт мотивирован отсутствием записи о регистрации права аренды общества на земельный участок, являющейся основанием дополнительного соглашения, и неустранением в установленный срок выявленных нарушений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан ничтожным и дополнительное соглашение к нему не могло быть заключено и зарегистрировано в установленном законом порядке.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7409/2016 по делу N А32-47163/2015
Требование: О признании недействительными требований налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган, на основании решения, принятого по итогам повторной выездной налоговой проверки, направил обществу требования об уплате налогов. Общество указанные требования считает незаконными.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые требования соответствуют действительной обязанности общества перед бюджетом по уплате налогов, пеней и штрафа, оформлены в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ и содержат все необходимые сведения, предусмотренные законом. Кроме того, пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8699/2016 по делу N А32-5067/2016
Требование: Об обязании произвести демонтаж и вывоз павильонов, привести земельный участок в первоначальное состояние.
Обстоятельства: По мнению администрации, истек срок действия заключенных с предпринимателем договоров о размещении нестационарных торговых объектов, а схемой города размещение таких объектов по спорному адресу не предусмотрено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано наличие предусмотренных законом или договором оснований для использования спорного участка предпринимателем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8491/2016 по делу N А32-6857/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано нарушение подрядчиком своих обязательств. Размер неустойки определен от стоимости той части работ, которые были выполнены подрядчиком с нарушением срока, стоимость отделочных работ из расчета исключена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7806/2016 по делу N А53-1768/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 7.9 КоАП РФ за использование лесного участка в целях строительства линейного объекта при отсутствии соответствующих документов.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8441/2016 по делу N А53-20421/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Частичное исполнение обязанности по уплате путем проведения ответчиком зачетов до подачи иска подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8851/2016 по делу N А53-21654/2016
Обстоятельства: О признании должника несостоятельным .
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку реституционные требования " трехмесячной просрочки с даты вступления судебного акта в законную силу не требуется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8634/2016 по делу N А53-22871/2015
Требование: О расторжении договора поставки, обязании возвратить аванс.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара в установленный договором срок. Встречное требование: О взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты оборудования.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оплаты товара и просрочка его поставки подтверждены товарными накладными, в которых отсутствуют подписи истца; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как отсутствует акт о выполнении монтажа.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8646/2016 по делу N А53-26023/2015
Требование: О признании права собственности на здание и сарай в силу приобретательной давности.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что он владеет спорным имуществом открыто и непрерывно более 20 лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал все условия, необходимые для признания за ним права собственности по правилам о приобретательной давности, установленные ст. 234 ГК РФ, в том числе добросовестное владение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8444/2016 по делу N А53-31007/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность должна начисляться до прекращения срока действия договора, так как после ответчик помещениями не пользовался.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7738/2016 по делу N А61-2354/2015
Требование: О признании недействительными решения общего собрания общества, договоров ипотеки земельных участков и незавершенного строительством объекта, договоров о залоге оборудования объекта и дополнительных соглашений к ним.
Обстоятельства: Истцы ссылались на то, что оспариваемые сделки являются крупными и в установленном законом порядке не одобрены.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку исковые требования заявлены к нескольким ответчика, и, решение должно было быть вынесено в отношении каждого из них согласно ч. 2 ст. 175 АПК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-7892/2016 по делу N А63-13518/2015
Требование: О признании договоров купли-продажи в уставном капитале ничтожными сделками, применении последствий их ничтожности.
Обстоятельства: Истец полагал, что спорные договоры заключены в нарушение запрета недобросовестного осуществления гражданских прав и извлечения преимуществ из недобросовестного поведения, кроме того они совершены под влиянием заблуждения относительно обстоятельств, из наличия которых он исходил при заключении договоров.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценены все условия дополнительного соглашения, не исследован факт его исполнения ответчиком, не проверено возражения истца о том, что единственным последствием заключения соглашения явилась продажа долей по номинальной цене.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8381/2016 по делу N А63-14072/2015
Требование: О возмещении потерь, возникших в результате государственного регулирования тарифов при перевозках пассажиров в пригородном железнодорожном сообщении на территории субъекта РФ.
Обстоятельства: Компания полагала, что денежные средства, перечисленные ей из бюджета по договору на организацию транспортного обслуживания населения, не компенсировали всей суммы причиненных ей убытков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не представила документов, подтверждающих экономическую целесообразность затрат, превышающих полученное ею бюджетное возмещение.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2016 N Ф08-8387/2016 по делу N А63-3302/2015
Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что на момент утверждения акта оценки стоимости зданий и сооружений обособленное подразделение было преобразовано в самостоятельное юридическое лицо, в акте отсутствовали технические характеристики спорных объектов, внесение в акт уточнений было невозможно.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт возникновения права собственности на спорные объекты подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2016 N Ф08-8170/2016 по делу N А32-32780/2015
Требование: О взыскании основного долга, пени по договору аренды, расторжении договора, обязании возвратить участок.
Обстоятельства: Истец ссылался на существенные нарушения условия договора ответчиком. Встречное требование: О расторжении вследствие существенно изменившихся обстоятельств договора, взыскании убытков в качестве возмещения расходов и при расторжении договора.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку арендная плата и пеня подлежат взысканию с ответчика на основании неисполненного мирового соглашения; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8440/2016 по делу N А01-2082/2014
Требование: О понуждении к демонтажу за свой счет торгового павильона-навеса.
Обстоятельства: Комитет ссылался на неисполнение предпринимателем требования о демонтаже.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактическое использование земельного участка под торговым объектом не соответствуют целевому назначению земель общего пользования. Предпринимателю не выдавалось разрешение на строительство объекта, использование которого соответствует режиму территории общего пользования.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-7642/2016 по делу N А01-2093/2014
Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пеней, расторжении договора аренды и обязании освободить здание.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей и образование задолженности. Встречное требование: О зачете в счет арендной платы произведенных расходов .
Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку арендатор ненадлежаще исполнял свои обязанности по внесению арендной платы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как условия договора аренды соответствуют конкурсной документации и относят затраты на капитальный ремонт на счет арендатора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8245/2016 по делу N А01-2342/2015
Требование: О взыскании долга за безучетное потребление электроэнергии.
Обстоятельства: Представителями сетевой организации проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлено безучетное потребление, допущенное предпринимателем. Задолженность предпринимателем не погашена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверно подтверждено безучетное потребление предпринимателем электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Адыгея

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8877/2016 по делу N А15-1127/2016
Требование: Об отмене постановлений о назначении наказаний по ст. ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процессуальный срок на обжалование оспариваемого постановления истек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8439/2016 по делу N А15-3661/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога земельного участка, определении способа обращения взыскания и установлении начальной продажной цены заложенного имущества.
Обстоятельства: Фонд указал, что предприниматель не погасил заем в установленный договором срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт невозврата заемных средств предпринимателем подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8762/2016 по делу N А15-599/2015
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности за электроэнергию, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исходя из условий заключенного обществом и должником договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, принимая во внимание период оказания услуг и сроки их оплаты, часть требований являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8158/2016 по делу N А20-3508/2014
Требование: О признании незаконными решений налоговых органов в части начисления НДС, налога на прибыль, обязании возместить НДС.
Обстоятельства: Основанием начисления налогов послужили выводы о недоказанности поставок и возврата поставленного товара, отсутствие заявления общества по предоставлению вычета по НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали основания для применения налоговых вычетов НДС и включения расходов по заявленным хозяйственным операциям.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8675/2016 по делу N А32-1002/2015
Требование: О признании недействительным договора об оказании юридических услуг на основании п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности " как подозрительной сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку данная сделка не соответствует ст. ст. 10 и 168 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-9017/2016 по делу N А32-11767/2015
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании неустойки и штрафа по договору подряда - в виде запрета вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, записи, касающиеся: реорганизации и ликвидации общества; составления промежуточного разделительного или ликвидационного баланса общества; осуществлять действия по ликвидации; ареста денежных средств общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8339/2016 по делу N А32-11886/2016
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на оказание услуг по санаторно-курортному лечению больных.
Обстоятельства: Министерство, полагая, что общество с нарушением срока представило акт оказанных услуг, направило претензию с требованием уплатить сумму неустойки, рассчитанной в соответствии с контрактом. Претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство представило доказательства возникновения неблагоприятных последствий в результате несвоевременного представления обществом акта. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-7367/2016 по делу N А32-12504/2015
Требование: О взыскании реального ущерба и упущенной выгоды в результате некачественной поставки.
Обстоятельства: Общество сослалось на некачественность товара и понесенные в связи с этим расходы по транспортировке и хранению и неполучение ожидаемой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недоказанность поставки комплексом некачественного зерна, а также элементного состава убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8983/2016 по делу N А32-15059/2016
Требование: О признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара.
Обстоятельства: Общество указало, что, несмотря на представление дополнительно запрошенных документов, таможенный орган принял решение и произвел корректировку таможенной стоимости товаров, что повлекло начисление дополнительных таможенных платежей.
Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на незаконность отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров. Общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8697/2016 по делу N А32-18105/2016
Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и неустойки.
Обстоятельства: Общество указало, что в согласованный сторонами срок компания не исполнила договорную обязанность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания не представила доказательств оплаты поставленной тепловой энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-7137/2016 по делу N А32-19074/2015
Требование: Об обязании к освобождению самовольно занятого земельного участка.
Обстоятельства: Истец полагал, что общество в отсутствие предусмотренных законом оснований использует участок для размещения на нем объекта мелкорозничной торговли.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект снесен ответчиком в добровольном порядке. Возводимые в соответствии с паспортом модернизации торговых павильонов новые объекты вносятся в дислокацию торговых точек.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8187/2016 по делу N А32-19671/2013
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8284/2016 по делу N А32-19671/2013
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8289/2016 по делу N А32-19671/2013
Обстоятельства: Определением производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8525/2016 по делу N А32-20801/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
Обстоятельства: Платежными поручениями ответчик перечислил часть задолженности. Истец направил ответчику претензию с требованием погасить сумму оставшейся задолженности и неустойки. Претензия оставлена без ответа.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку с учетом ст. 333 ГК РФ заявленный истцом размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства и искажает содержание правового института неустойки, создает дополнительный источник обогащения истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8713/2016 по делу N А32-33281/2015
Требование: О взыскании убытков связанных с устранением повреждений воздушного суда.
Обстоятельства: Аэрофлот ссылался на неисполнение аэропортом претензии о возмещении убытков, понесенных в связи с выполнением работ с привлечением других лиц, по обеспечению работоспособности двигателей воздушного судна и приобретением деталей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением подтверждено попадание твердого постороннего предмета , "подхваченного" двигателем с поверхности взлетно-посадочной полосы на этапе взлета в аэропорту.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8122/2016 по делу N А32-336/2016
Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение предписания банка.
Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества вмененного ему состава правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания его малозначительным.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8220/2016 по делу N А32-39048/2015
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по перевозке живой птицы.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик, направляя транспортные средства на перевозку живой птицы, не принял необходимых мер для доставки птицы в количестве и качестве, указанным в договоре на перевозку грузов. Транспортные средства были закрыты фанерными щитами частично, что повлекло падеж птицы от переохлаждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку падеж птицы произошел по вине сотрудников истца, которые не учли риска отгрузки птицы, находящейся в стадии крайнего истощения и без оперения. Вина ответчика в падеже птицы не доказана.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8716/2016 по делу N А32-41145/2015
Требование: О расторжении договора о возмездном оказании услуг, соглашения об отступном и возврате имущества.
Обстоятельства: Общество полагало, что предприниматель неосновательно приобрел переданное ему имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившими в законную силу судебными актами соглашение признано законным, не доказана неосновательность приобретения имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8616/2016 по делу N А32-44229/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Арендодатель ссылался на оставление арендатором без ответа претензии о внесении платы за пользование нежилым помещением.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендодатель как законный владелец спорного недвижимого имущества с учетом выраженной воли прежнего арендодателя вправе получать арендные платежи.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8637/2016 по делу N А53-12278/2015
Требование: О признании недействительными договоров уступки права требования и долга, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал заключения оспариваемых сделок при неравноценном встречном предоставлении и в целях причинения вреда кредиторам должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8636/2016 по делу N А53-17487/2012
Обстоятельства: Определением признано незаконным непредоставление сведений о размере текущей задолженности должника, ненаправление в кредитную организацию распоряжения о погашении требований по текущим платежам. На конкурсного управляющего возложена обязанность по предоставлению указанных сведений.
Решение: Определение отменено в части обязания конкурсного управляющего предоставить необходимые сведения в связи с освобождением его от исполнения обязанностей.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-7552/2016 по делу N А53-2077/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.
Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ от оплаты потерь в сетях линии электропередач, принадлежащей учреждению на праве постоянного пользования.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Спорная сумма взыскана за счет средств казны муниципального образования на основании п. 1 ст. 126 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-7614/2016 по делу N А53-2096/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды.
Обстоятельства: Министерство ссылалось на необходимость исчислять арендную плату за земельный участок с момента вступления в законную силу нормативного акта субъекта РФ, устанавливающего плату за участок на основании рыночной оценки размера ежегодной арендной платы.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос об ограничении спорного участка в обороте и о возможности применения к нему норм, устанавливающих предельный размер годовой арендной платы за участки, изъятые или ограниченные в обороте, в совокупности с применимыми в спорный период региональными нормативными правовыми актами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8068/2016 по делу N А53-2903/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче по сетям электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг надлежащего качества и их неоплата подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-7851/2016 по делу N А53-3603/2016
Требование: О взыскании затрат на демонтаж рекламных конструкций.
Обстоятельства: По окончании сроков действия разрешений на установку конструкций истец уведомил ответчика о необходимости произвести их демонтаж, однако названные уведомления ответчиком не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие правоустанавливающих документов на размещение рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности не доказано. Размер расходов подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8080/2016 по делу N А53-717/2016
Требование: О взыскании долга за услуги связи.
Обстоятельства: Истец ссылался на уклонение ответчиком от оплаты оказанных за пользование городской и междугородней телефонной сетью услуг связи.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены, доказательств извещения истца об отказе от спорных услуг не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-7427/2016 по делу N А61-151/2008
Обстоятельства: Определением отказано в замене взыскателя по исполнительному листу, поскольку на момент заключения договора уступки требования конкурсному управляющему было известно, что арбитражное судопроизводство завершено в связи с вынесением постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.
Решение: Определение отменено, так как уступка права требования в силу ст. 44 ГПК РФ допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8692/2016 по делу N А61-2703/2015
Требование: О признании договора аренды прекращенным, обязании освободить нежилые помещения.
Обстоятельства: Истец ссылался на отказ ответчика в расторжении спорного договора. Встречное требование: О признании незаключенным дополнительного соглашения к договору аренды.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку ответчик был уведомлен о прекращении арендных отношений в соответствии с требованиями п. 2 ст. 610 ГК РФ; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как довод ответчика о подписании дополнительного соглашения неуполномоченным лицом не подтвержден, исполнение его им свидетельствует об одобрении его условий.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8159/2016 по делу N А63-11260/2015
Требование: 1) Об обязании передать техническую документацию на судно; присуждении ежемесячных выплат в случае неисполнения обязательств по передаче проекта судна; 2) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком сроков передачи судна и документов, необходимых для регистрации права собственности на судно.
Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку принят отказ истца от иска; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не оценен довод о том, что дополнительным соглашением к договору стороны предусмотрели более простую конструкцию судна, общий объем строительства уменьшен, истец получил судно, которое не обладало теми качествами, на которые рассчитывал.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8986/2016 по делу N А63-14189/2015
Требование: О признании незаконными действий по проведению внеплановой выездной проверки и вынесению распорядительных документов.
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что спорная проверка проведена без согласования с органами прокуратуры, вопрос о законности проведения проверки не исследовался.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в действиях общества присутствует состав правонарушения, предусмотренный Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", факт того, что общество приняло все зависящие от него меры по содержанию многоквартирных домов в надлежащем состоянии, не доказан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-8572/2016 по делу N А63-15604/2015
Требование: О взыскании долга по кредитному договору.
Обстоятельства: Банк ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем условий договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата подтверждены. Банком приняты все разумные и доступные меры в целях получения долга, а также соблюден порядок, установленный ст. 399 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2016 N Ф08-7745/2016 по делу N А63-2549/2015
Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора о новации в заемное обязательство, отсутствующим права собственности на временный металлический торговый киоск.
Обстоятельства: По мнению истца, договор расторгнут ответчиком с превышением полномочий, предоставленных ему законом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, каким образом оспариваемой сделкой нарушены права и законные интересы истца и каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае признания недействительным спорного соглашения, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Ставропольского края

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-8352/2016 по делу N А15-1134/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что судебный пристав не осуществлял необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, в том числе по оценке и реализации арестованного имущества должника.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не предложено привести заявление в соответствие нормам главы 24 АПК РФ, конкретизировать заявленные требования. Заявитель не обосновал нарушение своих прав и законных интересов конкретными действиями судебного пристава.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Республики Дагестан

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107]